Книга «откуда Берутся Деньги, Карл? Природа Богатства И Причины Бедности» Елена Котова Купить На Yakaboo Ua

Чтобы скомпенсировать потери на заклепках, другие производители просто по цепочке вынуждены будут вернуть свои цены к исходному уровню. То есть деградацией производственной базы страны. Либо, – продолжая эту же мысль, – он гарантирует перетекание реального капитала (производственных мощностей и сырьевых источников) в пользу лиц «создающих кредиты».

Механизм формирования и извлечения социалистической прибыли не может действовать в локально-производственном масштабе, но только в рамках экономики как целостности, как единого народнохозяйственного комплекса. (здесь мы опять видим важность понимания принципиальной разницы между»микро» и «макро»-экономиками.) Иначе он подменяет собой централизовано определяемые приоритеты развития.

Применимо к замкнутым экономикам идея описывать экономические процессы межотраслевым балансом замечательная. Равно как и гипертрофированность другой подотрасли с избыточным производством не превращается в проблему требующую решения. И может быть замаскирована возросшим экспортом. В результате технологический цикл производства в отдельной стране дробится на фрагменты и становится несамодостаточным. 1) Если товары не проданы, – «хозяин» (или хозяева, в случае сложной пирамиды) остается с прибылью, но останавливается экономическое обращение.

Начинается неуправляемый хаос в экономике. Но если капиталистическая экономика своей «системой ценообразования» рассчитана на этот хаос и может, до определенного предела, вполне успешно им управлять, – то социалистическая, с «жесткими» ценами, – начинает распадаться. Правительство сказало, что все государственное имущество более не предназначено для обеспечения денег, а будет роздано гражданам поровну. Государство перестало нести какую-либо ответственность по рублю, как косвенному государственному товарному долговому обязательству.

Но это никак не будет иметь чего-либо общего с нуждами экономики на десять или пятнадцать лет вперед. Никакой связи между требующимся обществу объемом денежной массы (для совершения товарных обменов) и объемов кредитов не существует.

И поскольку денежная масса ограничена именно этим выданным кредитом, то процент по нему не может быть выплачен в принципе. В отличие от коммерческого банка, – сама по себе ФРС деньгами не интересуется. (В том смысле что «прибыль» ей безразлична www.vulcan-800.ru/. Она сама их может «нарисовать» в любом количестве.) Но это мощнейший мировой институт реальной власти и перераспределения реальных активов посредством денег.

И даже не коммерческие банки, которым заработанная «прибыль» не принадлежит. Это их пассив, который они обязаны отдать «учредителю». Глядя на уравнение, можно вполне логично предположить, что очередное сжатие денежной массы (остановка или торможение кредита, например, в титанической «борьбе» с инфляцией) всего-навсего приведет к пропорциональному снижению цен. И многие недалекие люди с пеной у рта доказывают, что так и происходит в действительности.

Деньги имеют ценность для общества только как удобная система управления, учета, распределения. Если их грамотно направлять (По сути не деньги, а именно товары, которые следуют вслед за деньгами) на развитие в заранее спланированные и продуманные технологические циклы, – то можно увеличить производство товаров в обществе. Но сами по себе деньги не являются товаром. Деньги это только способ распределения товаров в обществе.

Ведь эмиссионный центр находится внутри страны. Допустим для США, – «Мы у Вас брали в долларах? Ну а что стоит уже подешевле… так мы ничего не обещали». Поэтому Евросоюз в условиях Маастрихтского договора разорвут на части не «национальные» устремления составляющих его народов.

Полагаете те, кто вводил разрывающий цельный организм экономики на конкурирующие сегменты «хозрасчет» на предприятиях СССР не понимали этого простого утверждения? Думаю,заявление Уго Чавеса о том, что «СССР, это гениальное государство, идеи которого предала верхушка страны», – вполне имеет право на существование. Всего лишь пониманием простого, хотя к сожалению и неочевидного для масс факта замкнутости экономики страны. Значит для всех остальных, при пониженном масштабе цен эти «заклепки» станут «золотыми».

Как видите практически полностью этот долг состоит из их собственной национальной валюты. Мало того, что им удобно управлять, но и в случае чего, его ведь всегда можно «отдать».

В первом случае их бы съела инфляция, так как товаров нет. Во втором инфляция была бы в 10 раз больше. А в третьем, – инфляции бы может и не было, но все равно ничего купить невозможно. Как говорится, – «хрен редьки не слаще».


Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /home/2/e/erlendelias/www/wp-includes/formatting.php on line 4791